Рекламный баннер 990x90px bantop
Размышления про благоустройство
05:00 17.04.2023 16+
Много лет я принимаю участие в благоустройстве города. Как непосредственно
своими руками, так и в качестве куратора и волонтера при различных народных
голосованиях и в качестве члена общественной комиссии по благоустройству.
За полтора десятилетия сделал определенные выводы.
1 любой созданный объект никогда не устраивает всех. Всегда есть как и
сторонники, так и противники. Вывод: наплевать на мнение окружающих, решил
делать делай, пусть критиканы слюной изойдут до изнеможения.
2 существующая система определения объектов и голосование за эти объекты
ущербна. Она неправильная. Зачастую назначаются на голосование не те объекты,
которые действительно необходимы для комфортного и безопасного проживания
большинству населения. А те, которые озвучены и распиарены в интернетах
различными персонажами, которых я называю городскими сумасшедшими. Я считаю,
что государство напрасно идет на поводу сиюминутных модных желаниях подобных
активистов, и тратит миллиарды денег на далеко не первоочередные элементы
городского благоустройства.
Вывод: необходимо органам государственной власти перестать играть в демократию.
Пора разработать и честно опубликовать методики и классификации благоустройства
населенных пунктов в стране, в зависимости от количества проживающих жителей в
населенном пункте. И не выбирать ежегодно, что вам: освещение, тротуары,
водопровод, или лавочки с урнами? Необходимо собрать данные с муниципалитетов,
чего не хватает, согласно разработанных нормативов, и планомерно благоустраивать
все населенные пункты, согласно классификации. Планомерно. Год за годом. Как
план ГОЭЛРО. Не тратить деньги и время на голосования, а делать и делать. До тех
пор, пока не приведут все к единому стандарту.
Надоела эта лотерея. Решаем, а в какую нынче деревню интернет проведем?, а
кому водопровод нужнее? Вот где больше и активнее жалуются туда и дадим! Не
жалуются значит обойдутся.
3- Тогда народ четко будет понимать, что у него будет в месте проживания и
решать для себя, что ему нужнее по жизни. Какие предпочтения.
Или комфортабельная городская агломерация, полный фарш и все в асфальте, или
близость к природе, лес, речка в шаговой доступности, животные свободно
пасущиеся по улицам, огородик под боком, с теплицами. Но минимум урбанистики.
Театров, кафешек, торговых центров, кинозалов, стадионов, аэропортов и прочих
элементов несовместимых с лесами и коровками под окном.
А то москвичи ноют что лесу мало, и все застроили кругом понаехавшие, а
деревенские что развлечений и культуры не хватает.
Пора честно перед народом признаться. Или комфорт, или близость к природе. А то
и другое сразу - не будет никогда. Пусть каждый делает свой выбор сам, что ему
нужнее. Пусть осознает это, и не жалуется зря.
В комментариях могу пояснить свою точку зрения подробнее, по каждому пункту.
Если у кого возникли вопросы или уточнения.
Иван Бронников
https://vk.com/club179612240?w=wall-179612240_19854
своими руками, так и в качестве куратора и волонтера при различных народных
голосованиях и в качестве члена общественной комиссии по благоустройству.
За полтора десятилетия сделал определенные выводы.
1 любой созданный объект никогда не устраивает всех. Всегда есть как и
сторонники, так и противники. Вывод: наплевать на мнение окружающих, решил
делать делай, пусть критиканы слюной изойдут до изнеможения.
2 существующая система определения объектов и голосование за эти объекты
ущербна. Она неправильная. Зачастую назначаются на голосование не те объекты,
которые действительно необходимы для комфортного и безопасного проживания
большинству населения. А те, которые озвучены и распиарены в интернетах
различными персонажами, которых я называю городскими сумасшедшими. Я считаю,
что государство напрасно идет на поводу сиюминутных модных желаниях подобных
активистов, и тратит миллиарды денег на далеко не первоочередные элементы
городского благоустройства.
Вывод: необходимо органам государственной власти перестать играть в демократию.
Пора разработать и честно опубликовать методики и классификации благоустройства
населенных пунктов в стране, в зависимости от количества проживающих жителей в
населенном пункте. И не выбирать ежегодно, что вам: освещение, тротуары,
водопровод, или лавочки с урнами? Необходимо собрать данные с муниципалитетов,
чего не хватает, согласно разработанных нормативов, и планомерно благоустраивать
все населенные пункты, согласно классификации. Планомерно. Год за годом. Как
план ГОЭЛРО. Не тратить деньги и время на голосования, а делать и делать. До тех
пор, пока не приведут все к единому стандарту.
Надоела эта лотерея. Решаем, а в какую нынче деревню интернет проведем?, а
кому водопровод нужнее? Вот где больше и активнее жалуются туда и дадим! Не
жалуются значит обойдутся.
3- Тогда народ четко будет понимать, что у него будет в месте проживания и
решать для себя, что ему нужнее по жизни. Какие предпочтения.
Или комфортабельная городская агломерация, полный фарш и все в асфальте, или
близость к природе, лес, речка в шаговой доступности, животные свободно
пасущиеся по улицам, огородик под боком, с теплицами. Но минимум урбанистики.
Театров, кафешек, торговых центров, кинозалов, стадионов, аэропортов и прочих
элементов несовместимых с лесами и коровками под окном.
А то москвичи ноют что лесу мало, и все застроили кругом понаехавшие, а
деревенские что развлечений и культуры не хватает.
Пора честно перед народом признаться. Или комфорт, или близость к природе. А то
и другое сразу - не будет никогда. Пусть каждый делает свой выбор сам, что ему
нужнее. Пусть осознает это, и не жалуется зря.
В комментариях могу пояснить свою точку зрения подробнее, по каждому пункту.
Если у кого возникли вопросы или уточнения.
Иван Бронников
https://vk.com/club179612240?w=wall-179612240_19854
Оставить сообщение: